В качестве основного докладчика выступил старший научный сотрудник сектора новейшей истории, кандидат исторических наук Аслан Хажисмелович Боров. Он отметил, что есть настоятельная общественная потребность в научной концепции истории Кабардино-Балкарии, способной составить фундамент единой гражданской идентичности жителей республики, независимой от их национальной принадлежности. Гражданская идентичность не может быть первичной по отношению к этничности на одном (общегосударственном) уровне и вторичной, факультативной по отношению к этничности на другом (республиканском) уровне. Но до тех пор, пока в общественном сознании и политическом дискурсе республики не утвердится представление, что становление современных народов Кабардино-Балкарии и становление Кабардино-Балкарии как социо-пространственной целостности – это продукт одного и того же естественноисторического процесса, вряд ли произойдет необратимое утверждение их республиканской гражданской идентичности. Академический процесс выработки обобщенной научной концепции истории республики включает в себя историографическую и методологическую рефлексию – подведение концептуальных итогов изучения узловых проблем истории региона. Одной из таких проблем является реконструкция содержания и определение исторического места революционного перехода от имперской к советской общественной и государственной системе. В историческом плане актуальность темы революционного перехода 1917-1920 гг. определяется тем обстоятельством, что в результате этого перехода был задан вектор дальнейшего развития Кабардино-Балкарии на протяжении всего «короткого» XX в., завершившегося в 1991 г. В свою очередь, социально-культурное, экономическое и политическое развитие советской эпохи сформировали базис ее современного положения в российском обществе и государстве. В научном плане актуальность подведения концептуальных итогов изучения революционного перехода от имперской к советской общественной и политической системе в России и ее регионах обусловлена тем, что эта проблема, как мало других, претерпела глубокие историографические метаморфозы не только на волне крушения советского государства в конце 1980-х –1990-е гг., но и в дальнейшем. Таким образом, историографический материал, накопленный в данной исследовательской области, насыщен различными, порой несовместимыми интерпретациями и оценочными суждениями. Такова и региональная историографическая ситуация. С методической точки зрения возможен двоякий аналитический подход к подведению концептуальных итогов изучения проблемы и поиску обобщенного ее понимания. Во-первых, это собственно историографический анализ, фиксирующий «состояние изученности» проблемы. Но фиксация состояния историографии, выявляя те или иные нерешенные вопросы, не дает сама по себе ориентиров для ее концептуального обновления. Во-вторых, это «прочтение» накопленных наукой результатов и данных о революционном переходе 1917-1920 гг. с позиций какой-то парадигмы, интерпретирующей общий контекст социально-культурного и политического развития России и ее регионов на протяжении XX в. Тем самым уже определяется значение историографической традиции и подвергаются предварительной проверке, как возможность приложения новой концепции к массиву имеющихся научных данных, так и ее продуктивность. Стилистически такая работа приближается к форме «насыщенного описания», в котором переплетаются фактография событий и явлений и концептуальный анализ, выявляющий смысл, «внутреннюю форму» их интерпретации в исторической литературе. В теоретическом плане, поскольку речь идет об изучении долгосрочных, вековых трендов общественно-политического развития региона, первым кандидатом на методологию их интерпретации является теория модернизации, которая и направлена на осмысление крупномасштабных исторических изменений.
В обсуждении доклада приняли участие ученые ИГИ КБНЦ РАН, преподаватели КБГУ и аспиранты НОЦ КБНЦ РАН. Выступили: директор ИГИ КБНЦ РАН, д. и. н., профессор К.Ф. Дзамихов; д.и.н., ВНС сектора новейшей истории ИГИ КБНЦ РАН А.И. Тетуев; д.и.н., ВНС сектора новейшей истории ИГИ КБНЦ РАН, профессор, руководитель ГБУ ДПО «ЦНППМ» Министерства просвещения и науки КБР А.Х. Кажаров; зав. сектором этнологии ИГИ КБНЦ РАН, к.и.н. Д.Н. Прасолов; СНС сектора новейшей истории ИГИ КБНЦ РАН, к.и.н. Жанситов О.А. В своих выступлениях они отметили актуальность и значимость проделанного автором скрупулезного историографического исследования, дали ему высокую научную оценку. Монография А.Х. Борова была рекомендована к публикации.